Ar kas nors gali paaiškinti Sam Elliott, apie ką yra „Šuns galia“ ir kas yra filmai? | Filmai

Farba maždaug visą valandą, naujausia Marco Marono WTF podcast’o serija vyksta visiškai sklandžiai. Epizodo svečias Samas Elliotas draugiškai apkalba įvairiausias temas ir, atrodo, užmezga tikrą ryšį su Maronu. Ir tada, beveik kaip baigiamąją mintį, Maronas klausia Ellioto: “Ar matėte šuns galią?”

Ir tada viskas nuėjo į pragarą.

– Taip, ar nori pasikalbėti apie tą šūdą? – urzgia Eliotas. Maronas priblokštas nusijuokia „O ne“, o tada Elliottas pateikia keisčiausią filmo, kuris galbūt kada nors buvo garsiai ištartas, vaizdą.

„Laikraštyje LA Times buvo sušiktas viso puslapio skelbimas, buvo klipas, kuriame buvo kalbama apie Amerikos mito išardymą. Ir aš pagalvojau: „Kas po velnių? Kas po velnių? … Kas yra tie šokėjai, tie Niujorko vaikinai, kurie dėvi peteliškes ir ne ką daugiau? Taip atrodė visi tie sušikuoti kaubojai tame filme, lakstantys apsirengę ir be marškinių. Per visą sušiktą filmą buvo visos šios aliuzijos į homoseksualumą.

Šiuo metu įžengia Maronas. „Manau, kad apie tai ir yra filmas“, – negerai siūlo jis.

„Na, ką, po velnių, ši moteris iš ten – puiki režisierė – žino apie Amerikos vakarus ir kodėl ji nufilmavo šį filmą Naujojoje Zelandijoje ir pavadino jį Montana? Tas sušiktas mane sukrėtė neteisingai.

Sąžiningai, nuo ko pradėti? Pagrindinis dalykas, apie kurį jau buvo rašoma keliuose tūkstančiuose antraščių kitur, yra tai, kad Elliottas nelabai rūpinasi gėjais. WTF epizodui einant į pabaigą, jis pateisina savo keistą riksmą nurodydamas, kad ką tik leido laiką Amerikos vakaruose, apsuptas šeimų – „Ne vyrai, šeimos“ – tai rodo, kad tai tikras kaubojų, kuriuos jis norėtų matyti ekrane, vaizdavimas.

Samas Eliotas.
„Trynė ne taip“… Samas Eliotas. Nuotrauka: Matt Baron / Rex / Shutterstock

Bet iš tikrųjų atrodo, kad Elliottas tiesiog neatliko savo tyrimų. „Šuns galia“ yra nepaprastai keistas filmas. Jis paremtas knyga, kurią parašė gėjus apie savo išgyvenimus Vakaruose, ir beveik kiekvienoje apie filmą parašytoje apžvalgoje per pirmuosius kelis sakinius buvo paminėtas uždaras ilgesys filmo centre. Neseniai duodamas interviu „Vanity Fair“ Benedictas Cumberbatchas turėjo gintis nuo kaltinimų pasisavinimu už vaidmenį. Bet galbūt Elliottas neskaitė to „Vanity Fair“ numerio. Gal jį atbaidė visos gulbės ant viršelio.

Jo teiginį, kad filmas nėra tikras vakarų atspindys, taip pat reikia atskirti. Pirma, šiek tiek juokinga manyti, kad visuose Amerikos vakaruose yra jėgos laukas, kuris išstumia gėjus iš kiekvieno, kas jį kerta. Bet iš esmės – net jei dėl tam tikros statistinės neįmanomybės jis teisus – kokį reikalą jis turi pasakyti, kad visi filmai turi būti tikras tikrojo gyvenimo vaizdavimas? Per savo 55 metus trukusią karjerą Elliottas surinko daugiau nei 100 aktorystės kreditų ir neperdedame sakyti, kad kai kurie iš jų buvo visiški kurpiai.

Paimkite 1972 m. filmą „Varlės“, kurio kulminacija vyksta scenoje, kur šimtai varlių žiūri į žmogų tol, kol jį ištinka širdies smūgis. Arba 2018 m. „Žmogus, kuris nužudė Hitlerį“ ir „The Bigfoot“, kuriame jis vaidina žmogų, kuris turi sustabdyti mirtiną pasaulinį virusą tiesiogine prasme nužudydamas Sasquatch. Arba animacinis filmas „Roko šuo“, kuriame jis vaidino išmintingą seną jaką, vardu Fleetwood Yak.

Vis dėlto mano mėgstamiausia Elliott priekaištų yra ta, kad Jane Campion turėjo nuoširdumo nufilmuoti vesterną Naujojoje Zelandijoje. Įsivaizduokite, kaip jis bus įsiutę, kai išgirs apie Sergio Leone ar bet kurį kitą spagečių vesterno režisierių. Įsivaizduokite, kaip jis supyks, kai supras, kad Škotijoje buvo nufilmuotas naujausias Betmeno filmas. Įsivaizduokite įniršį, kai jis supranta, kad Robertas Downey jaunesnysis tuose „Keršytojų“ filmuose iš tikrųjų neišėjo į kosmosą. Iš tikrųjų visas šis naujausias WTF incidentas rodo, kad turėtume jaustis blogai dėl Ellioto. Jis yra vienintelė gyva kino žvaigždė, kuri, atrodo, nežino, kaip veikia filmai.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *