Bideno pasakojimai šunims

Bideno pasakojimai šunims

Sakytumėte, kas šiais laikais greičiau bėga nuo spaudos – prezidentas Bidenas ar Hillary Clinton?

Tikriausiai Bidenas, nes jis turi daugiau galimybių bendrauti su žiniasklaida nei Hillary, bet tai yra artimas pokalbis.

Tačiau Hillary taip pat nėra lėkšta, kai reikia pabėgti iš ketvirtosios valdos. Ji turi daug praktikos.

Dar praėjusią savaitę ji pabėgo nuo Manheteno žurnalistų, kurie siekė jos paklausti apie naujus federalinio teismo pareiškimus, kuriuos pateikė specialusis JAV prokuroras Johnas Durhamas, kuriuose teigiama, kad ji mokėjo žmonėms šnipinėti buvusį prezidentą Donaldą Trumpą, kai jis buvo kandidatas 2016 m. ir kai jis tapo prezidentu.

Vis dėlto, jos nuopelnas, kitą dieną ji atsakė „Twitter“, mėgstamiausia Trumpo bendravimo forma. Ji sakė: „Trumpas ir Foxas („News“) desperatiškai kuria netikrą skandalą, kad atitrauktų dėmesį nuo jo tikrų.

Vis dėlto pranašumas turi atitekti Bidenui, nes, skirtingai nei Bidenas, Hillary neužima jokios oficialios pareigos, nors neoficialiai gerbėjams ji vis dar yra prezidentė.

Todėl Bidenas labiau nori atsakyti į degančius klausimus, turinčius įtakos milijonų amerikiečių, jau nekalbant apie žmonių visame pasaulyje, gyvenimus.

Tačiau Bidenas neatsako į žurnalistų klausimus. Jis net neleidžia jiems iš pradžių užduoti klausimų.

Vietoj to, jis elgiasi taip, lyg stovėtų Madame Tussauds Londono vaškinių figūrų muziejuje. Jis prisimerkia į telesuferį ir skaito didelį spausdintą tekstinį pareiškimą, kaip ir praėjusio antradienio „spaudos konferencijoje“ apie Ukrainą.

Tada, ką galima apibūdinti kaip įžeidimą, jis, kaip paprastai daro, nusisuko spaudai ir, vedamas šaukiamų, bet neatsakytų klausimų, nukrypo kažkur į prieglobstį.

Galbūt priežastis, dėl kurios jis neatsako į klausimus, yra ta, kad jis neturi atsakymų, nes žodžiai, kuriuos jis skaito, gali būti net ne jo paties, o kitų sujungti žodžiai.

Kai Bidenas nukrypsta nuo scenarijaus arba klausinėja, jis susipainioja, murma, blaškosi, prieštarauja sau ir atranda istorijas, kai kurios iš jų keistos, kurios gali būti tiesa arba ne.

Paimkite, pavyzdžiui, jo šuns istoriją. Kalbėk apie keistus. Praėjusį antradienį kalbėdamas prieš Nacionalinės apskričių asociacijos posėdį, Bidenas, kažkada buvęs Delavero apygardos komisaru, vieną naktį sulaukė moters, gyvenusios turtingame respublikonų rajone, skambučio. Ji paskambino apie negyvą šunį savo pievelėje.

„Ir aš pasakiau: „Taip, ponia, ar skambinote į apygardą? „Susijęs su Bidenu. “Ir ji pasakė:” Taip, jų čia nėra. Ir aš pasakiau: „Mes juos paimsime ryte“. “

Moteris atkirto. „Noriu dabar jį pašalinti. Aš moku tau atlyginimą“, – moterį citavo Bidenas.

„Taigi, aš perėjau. Aš jį pasiėmiau. Ji pasakė, kad noriu, kad tai būtų iš mano priekinio kiemo. Taigi, aš padėjau jį prie jos slenksčio “, – sakė Bidenas. Minia juokėsi ir plojo. Bidenas, darbininkų klasės demokratas, susigyveno net su turtinga respublikone.

Moteris, tikriausiai nusiminusi, kad savo priekinėje pievelėje rado negyvą šunį, be jokios abejonės, buvo traumuota, kai rado negyvą šunį ant priekinių laiptų. Tačiau Bidenas manė, kad epizodas, jei tiesa, buvo juokingas ir juokėsi kartu su minia.

Bet ar istorija tikra? O gal tai dar vienas Bideno vaizduotės vaisius?

Istorija nebuvo daug (jei iš viso) vaidinama pagrindinėje žiniasklaidoje, kuri, kai tik įmanoma, pridengia Bideną. Tai nenorėtų nukreipti milijonų pasibaisėjusių šunų mylėtojų prieš Bideną, o tai priverstų jį dar labiau nugrimzti į rinkimus.

Įsivaizduokite, ką žiniasklaida būtų padariusi respublikonui ar Trumpui, jei jis būtų papasakojęs tokią keistą istoriją.

Tačiau nereikia stebėtis, nes pavyzdžių yra.

Prisiminkite, kad 2012 m. sumuštas Respublikonų partijos kandidatas į prezidentus Mittas Romney, besivaržantis prieš šventąjį Baracką Obamą, paėmė iš kairiosios pakraipos žiniasklaidos, kai buvo pranešta, kad jis kartą važiavo šeimos atostogų su savo šunimi ant universalo viršaus su priekiniu stiklu įrengtame bagažine. Šis incidentas Romney persekiojo visos kampanijos metu. Žiniasklaida tuo įsitikino.

Tačiau tuo pat metu žiniasklaida nužudė, ignoravo arba palaidojo 2012 m. istoriją apie tai, kad B. Obama iš tikrųjų valgė šunis vaikystėje, augdamas Indonezijoje, istoriją, kurią jis papasakojo savo knygoje „Sapnai iš mano tėvo“.

Romney šuo buvo augintinis. Obamos šuo buvo valgis. Bideno šuo buvo pokštas.

Peteris Lucasas yra Masačusetso politikos žurnalistas ir apžvalgininkas veteranas.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *