Neteisėta mušti mūsų partnerius, draugus ir šunis – tai kodėl galima daužyti vaikus? | Sarah Ockwell-Smith

IRAr kada nors galima sukelti skausmą vaikui, norint pakeisti jo elgesį? Tai jau dešimtmečius besitęsiančios diskusijos, tačiau jei už vaikus atsakingas ministras nemato tame žalos, mes nepriartėjome prie jos pabaigos.

Švietimo sekretorius Nadhimas Zahawi šią savaitę pareiškė, kad nenori uždrausti plakimo Anglijoje, nes galime „patekti į pasaulį, kuriame valstybė auklėja žmones, kaip jie auklėja savo vaikus“. Pasak jo, Zahawi devynmetė dukra yra lengvai sumušta, kai jos elgesys pateisina bausmę.

Anglijoje vis dar teisėta tėvams mušti savo vaikus, jei tai yra „protinga bausmė“ vardan drausmės – jos žymeklis dažniausiai priklauso nuo to, ar smūgis nepalieka žymės, pavyzdžiui, mėlynės. Tai Praėjusį mėnesį Velse tapo neteisėta mušti, daužyti ar trenkti vaikams. Tokie pat veiksmai buvo uždrausti Škotijoje 2020 m. lapkritį. Švietimo sekretorė pasisakė po to, kai Anglijos vaikų reikalų komisarė Dame Rachel de Souza ragino įvesti tokį patį draudimą Anglijoje.

Įrodymai prieš vaikų mušimą yra nedviprasmiški. Neseniai atlikta metaanalizė, kurioje dalyvavo daugiau nei 160 000 vaikų, atskleidė, kad jų kaip drausminimo forma neveiksminga teigiamai keisti elgesį tiek trumpuoju, tiek ilguoju laikotarpiu. Analizė taip pat parodė, kad vaikai, kuriems buvo taikomos fizinės bausmės, buvo labiau linkę tapti agresyvūs, rodyti asocialų elgesį ir turėti psichinės sveikatos problemų, kai jie auga.

Bėgimo problema yra ta, kad vaikai baudžia už probleminį elgesį, tačiau niekuo nepadeda jį išspręsti. Jei vaikai yra per maži, kad suprastų pokalbį apie tinkamesnius elgesio būdus, jie tikrai per maži, kad suprastų, kodėl juos sukrėtė jų tėvai. Ir atvirkščiai, jei jie yra pakankamai seni, kad suprastų pokalbį, tada nereikia jų mušti.

Žinoma, yra ir moralinių problemų. Mums draudžiama mušti savo partnerius, draugus, kolegas, nepažįstamus žmones ir net savo šunis. Kodėl tuomet manoma, kad kada nors tikslinga smogti mūsų vaikams, mažiausiems ir pažeidžiamiausiems visuomenės nariams, kurie, be abejo, labiausiai nusipelnė mūsų apsaugos? Tai nesąmonė.

Tie, kurie gina smogimą, dažnai remiasi ydinga logika, kad fizinė drausmė išmokys vaikus pagarbos. Tačiau tai, ko iš tikrųjų moko, yra baimė. Tikrą pagarbą visada galima užsitarnauti. Geriausias būdas išmokyti vaikus gerbti mus, kaip tėvus, yra pirmiausia su jais elgtis pagarbiai, o tai galima padaryti nesunkiai laikantis sąmoningai nustatytų ribų ir mokant geresnio elgesio.

Neseniai „YouGov“ apklausa parodė, kad 83% suaugusiųjų bent kartą vaikystėje nukentėjo nuo savo tėvų. Nors jaunesni suaugusieji rečiau būna sumušti nei vyresni, fizinės vaikų bausmės šiandien vis dar kelia nerimą. Viena iš didžiausių kliūčių, trukdančių visiškai atmesti šlamštą, yra ta, kad bet kokios diskusijos apie tai greitai sukelia pareiškimus: „Tai niekada man nepadarė jokios žalos! Šešėlinis švietimo sekretorius Wesas Streetingas šią savaitę pateikė klasikinį pavyzdį, gindamas mušė jo paties tėvai jam kartais vaikystėje.

Tačiau ar žmonės, kurie buvo mušami, yra kvalifikuoti įvertinti bet kokią žalą, kurią trenksmas jiems galėjo padaryti vaikystėje – ar iš tikrųjų jos nebuvimą. Tie, kurie nukentėjo, neįsivaizduoja, kaip galėjo išsiversti be fizinių bausmių. Tada atsiranda kognityvinis disonansas, kai pernelyg skausminga galvoti, kad mūsų tėvai galėjo su mumis netinkamai elgėsi. Vietoj to, mes skubame teigti, kaip mes to „nusipelnėme“ ir – Streetingo atveju – kad jo „geri tėvai“ ir požiūris keičiasi.

Nė vienas vaikas nenusipelno, kad jį smogtų suaugusieji – ir nėra elgesio, verto trenkti. Tie, kurie pateisina jos moralę remdamiesi savo auklėjimu, tikrai rodo, kad tai iš tikrųjų jiems pakenkė.

Ar atsakymas, kad plakimas Anglijoje būtų neteisėtas, atitinka Velsą ir Škotiją? Taip, iš dalies. Be jokios abejonės, vaikai nusipelno būti apsaugoti. Tačiau vien tik elgesio kriminalizavimas, neugdant tėvų taikyti veiksmingesnių ir švelnesnių drausminimo metodų arba geriau neparemti jų, kad jie nepatektų į gilią neviltį, dėl kurios taip dažnai klysta, kaip paskutinė išeitis, yra labai problemiška. Dar reikia daug nuveikti, bet 2022 m. tikrai laikas baigti diskusijas ir pagaliau sutelkti dėmesį į sprendimus ir alternatyvas.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *