Ontarijo šeima kovoja su vyriausybės konfiskavimu daugiau nei 200 kinkinių šunų; trys mirė provincijos globoje

Sled dogs

Viena Ontarijo šeima kovoja su provincijoje konfiskavimu daugiau nei 200 rogėmis vežiotų šunų, kai kurie iš jų vėliau mirė valdydami globą.

Šeima, kuriai priklauso šunų kinkinių judėjimas „Windrift Adventures“ į šiaurę nuo Bario, Ont., teigia, kad šunys buvo neteisėtai paimti prieš du mėnesius ir provincija jais netinkamai rūpinasi.

Ontarijo Gyvūnų priežiūros peržiūros taryba – beveik teisminė agentūra – pirmadienį ketina išnagrinėti šeimos apeliaciją, kurioje, kaip tikimasi, ginčytis dėl šunų paleidimo, o vyriausybės teisininkai ketina ginčytis, kad šunys liktų provincijos globoje. .

„Tai yra mūsų verslas ir mūsų gyvenimas“, – interviu sakė Adrienne Spottiswood, „Windrift“ bendrasavininkė. „Mūsų šeima septynias dienas per savaitę praleidžia su šunimis nuo ryto iki vakaro, mano vaikai taip įsitraukę, bet dabar esame pasimetę.

Birželio mėnesį priimtu sprendimu Gyvūnų priežiūros peržiūros taryba, nagrinėjanti ginčus ir skundus gyvūnų gerovės bylose, nustatė, kad visi Vindrifto šunys patyrė nelaimę. Nustatyta, kad lauko šunų nameliai, kuriuose iltys gyvena ištisus metus, nebuvo tinkamai izoliuoti, o šunų raiščiai buvo per trumpi. Windrift apeliacinis skundas buvo atmestas.

Valdyba įpareigojo Windrift iki rugsėjo mėnesio įvykdyti įsakymus pagerinti šunų gyvenimo sąlygas. Rugsėjo mėn. 23, provincijos gyvūnų gerovės tarnybų komanda apsilankė dviejose „Windrift“ nuosavybėse ir nustatė, kad neatliko reikiamų pakeitimų.

Komanda, kartu su Ontarijo provincijos policijos pareigūnais, konfiskavo 239 šunis, įskaitant šuniukus, teigdama, kad visi patyrė bėdą.

Remiantis dokumentais ir parodymais, pateiktais Gyvūnų priežiūros tarybai, du šunys mirė nuo bakterinės infekcijos. „Windrift“ valdanti šeima sakė, kad gyvūnų gerovės tarnybos neseniai jiems pranešė, kad mirė trečias šuo, bet ne nuo tos pačios infekcijos. Spottiswoodas sakė, kad šuo buvo numarintas po to, kai iškilo daugybė sveikatos problemų, įskaitant kepenų vėžį.

Spottiswood taip pat sakė, kad jai buvo pranešta, kad dar du šunys sunkiai sirgo bakterine infekcija, o nenurodytas skaičius kitų šunų turėjo ligos simptomų.

El. laiške, kuris buvo parodytas per tarybos posėdį spalio pabaigoje, gyvūnų gerovės tarnybų vadovas Spottisvudui pateikė tam tikrą informaciją apie du šunis, Mystique ir Domino, kurie mirė nuo infekcijos.

„Pranešimo metu šie šunys sirgo streptococcus zooepidemicus – bakterine infekcija, kuri pažeidžia šunų kvėpavimo sistemą ir dažniausiai sutinkama arklinių šeimos gyvūnams“, – rašė Sara Munoz.

„Mes konsultavomės su veterinarijos gydytojais, įskaitant infekcinių ligų specialistą, ir jie mano, kad šių bakterijų galėjo būti jūsų šunų populiacijoje prieš pašalinant rugsėjo mėn. 2021 m. 23 d.

„Windrift“ šeima taip pat turi arklių, kurie yra infekcijos šaltinis, teigė vyriausybės inspektoriai.

Šeima nesutiko.

Jų advokatas Ericas Gillespie paprašė skubiai pateikti prašymą, kad šunys būtų paleisti atgal į Vindriftą po mirties.

Žinoma, kad sukeltas patogenas yra labai užkrečiamas, jį labai sunku gydyti, jis plinta per daug šunų veislyne ir dabar yra trys trijų ekspertų pareiškimai, patvirtinantys, kad yra rimtų priežasčių. manyti, kad tai kelia pavojų visiems Windrifto šunims “, – per posėdį sakė Gillespie.

Windrift taip pat tvirtino, kad vyriausybė nedavė vandens šunims, kol jie septynias valandas buvo dėžėse sunkvežimiuose, ir kad inspektorius partrenkė vieną iš šunų.

Generalinio prokuroro advokatė Deanna Exner paneigė kaltinimus.

„Kiekviena istorija turi dvi puses“, – neseniai vykusiame posėdyje ji sakė valdybai. „Gyvūnų gerovės tarnybos deda visas pastangas, kad šiems šunims suteiktų kuo geresnę priežiūrą“.

Abi šalys sutinka, kad šunų sveikata, kai buvo sulaikyta, buvo gera.

Būsimame apeliaciniame skunde sprendžiama, ar vyriausybės vykdomas šunų konfiskavimas ir tolesnis laikymas yra teisėtas.

Windrift teigia, kad dabartinė šunų padėtis kelia didesnį nerimą nei grįžimas į namus. Provincija tvirtina, kad ji sulaikė šunis teisėtai ir negali grąžinti jų į padėtį, dėl kurios anksčiau buvo nustatyta, kad gyvūnai patyrė nelaimę.

Spalio mėn. 26 d., sprendime, įpareigojančiame vyriausybę prieš pirmadienio apeliaciją Windrift atskleisti šunų sveikatą ir priežiūrą, komisijos teisėja Jennifer Friedland teigė, kad inspektorius neturi teisės pašalinti gyvūnų vien dėl reikalavimų nesilaikymo.

Ji sakė, kad vyriausybės teisininkai turės įrodyti, kad šunų paėmimas ir laikymas yra teisėtas. Vyriausybė atsisakė komentuoti.

„Tai apims parodymą, kad kiekvienas gyvūnas buvo pašalintas siekiant aprūpinti jį būtiniausiomis kančiomis palengvinti“, – rašė ji.

Valdyba išgirdo, kad per pastaruosius dvejus metus Windrift buvo atlikta 15 patikrinimų.

Spottiswood sakė, kad šunų pašalinimas psichiškai paveikė visą jos šeimą. „Didžioji dalis mūsų pajamų gaunama iš važinėjimo šunų rogėmis“, – sakė ji.

Ji sakė, kad šunis reikia greitai grąžinti, kad jie galėtų gyventi lauke, o tai padeda jų žieminiam kailiui priaugti ir pradėti dresuoti žiemos rogučių sezonui.

„Jie nepatyrė nelaimės“, – sakė Spottiswood. „Jie buvo laimingi ir sveiki“.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *