Tribunolas nustatė, kad Ontarijo globai liktų daugiau nei 200 kinkinių šunų

Tribunolas nustatė, kad Ontarijo globai liktų daugiau nei 200 kinkinių šunų

Ontarijo tribunolas nurodė provincijai grąžinti 11 konfiskuotų rogių šunų šuniukų, tačiau nusprendė, kad gali laikyti daugiau nei 200 šunų, nes gyvūnai grįš į „nelaimės situaciją“.

Keturi šunys mirė vyriausybinės priežiūros metu, kai byla pateko į Gyvūnų priežiūros peržiūros tarybą, kvaziteisminę agentūrą, kuri savo sprendime pažymėjo mirtis.

„Windrift Adventures“, šunų kinkinių judėjimas į šiaurę nuo Bario, Ont., apskundė provincijos gyvūnų gerovės tarnybą dėl 239 šunų konfiskavimo rugsėjo mėn. 2021 m. 23 d., kartu su sprendimu juos palikti.

Ginčus ir skundus gyvūnų gerovės bylose nagrinėjanti valdyba skundą išnagrinėjo rudenį.

„Manau, kad šiuo metu įsakymas grąžinti apeliantams likusius šunis būtų grąžinti juos į nelaimės padėtį“, – rašė bylą nagrinėjusi peržiūros tarybos narė Lindsay Lake savo sprendime gruodžio mėn. 2021 m. 31 d.

Provincijos gyvūnų gerovės tarnybų inspektoriai rugsėjį įsiveržė į dvi Windrift nuosavybes: vieną Moonstone, Ont., o kitą Severne, Ont.

Lake’as rašė, kad vietoje inspektoriai apžiūrėjo šunų raiščių ilgį – šunys gyvena lauke – ir izoliaciją šunų nameliuose ir teigė, kad „Windrift“ neatitinka įstatymų.

Tada jie paėmė šunis.

„Esu labai nusivylusi ir jaučiuosi nusivylusi“, – sakė Adrienne Spottiswood, viena iš „Windrift“ savininkų.

“Gyvūnų gerovė turėtų apsaugoti gyvūnus, o jie to nedaro. Keturi mūsų šunys mirė.”

Tribunolas anksčiau girdėjo, kad mažiausiai du šunys mirė nuo bakterinės infekcijos. Spottiswood sakė, kad gyvūnų gerovės tarnybos jai pranešė, kad kiti du mirė nuo vėžio.

„Jie visi buvo sveiki, kai juos paėmė“, – sakė Spottiswoodas.

Vyriausybė teigė, kad šunys užsikrėtė bakterine infekcija nuo Vindrifto arklių.

Spottiswood nesutiko.

Generalinio advokato ministerijos, atsakingos už gyvūnų gerovės tarnybas, atstovas Brentas Rossas patvirtino keturių jos globojamų šunų mirtį ir pasakė, kad 11 šuniukų grąžino į Windrift.

„Kadangi klausimas tebėra per apeliacijos laikotarpį, būtų netikslinga pateikti daugiau komentarų“, – sakė Rossas.

Spottiswoodas sakė, kad apskųs sprendimą.

Valdyba išgirdo, kad per pastaruosius dvejus metus „Windrift“ buvo atlikta 15 patikrinimų.

Inspektoriai jau seniai skyrė dėmesį šunų gyvenimo sąlygoms – ištisus metus jie gyvena ne šunų nameliuose.

Vasarį Gyvūnų gerovės tarnybos įsakė Windrift sutvarkyti šunų namelius ir suteikti jiems ilgesnius pririšimus – šunys prikabinami prie grandinių, sujungtų su žemėje įkasti stulpais.

Birželio mėnesį valdyba nustatė, kad visi Vindrifto šunys patyrė nelaimę. Nustatyta, kad lauko šunų nameliai nebuvo tinkamai izoliuoti, o šunų raiščiai buvo per trumpi. Windrift apeliacinis skundas buvo atmestas.

Valdyba įsakė Windrift vykdyti įsakymus. Rugsėjo mėn. 23, inspektoriai nustatė, kad „Windrift“ neatliko pakeitimų, o tada paėmė šunis.

„Animal Welfare Services“ ir „Windrift“ sutiko, kad šunų sveikata tuo metu buvo gera, tačiau valdyba teigė, kad gyvūnai patyrė nelaimę, nes izoliacija ir raiščiai neatitiko standartų.

Inspektorių sprendimas pašalinti šunis buvo „labai abejotinas“, sakė Lake, bet galiausiai jai nereikėjo nuspręsti, ar provincijos inspektoriai pažeidė įstatymą, kai konfiskavo šunis.

Ji sakė, kad jai tereikia nuspręsti, ar šunys grįš į situaciją, kurioje jie patirs bėdą.

Lake’as sakė, kad inspektoriai negali paimti gyvūnų vien dėl įsakymų nevykdymo, tačiau kai kurie įrodymai „labai rodo“, kad taip atsitiko.

Šunys turi būti grąžinti, jei „Windrift“ savo šunų nameliuose turi ilgesnius diržus ir pritvirtina izoliaciją, sakė Lake.

Valdyba nustatė, kad provincijos inspektoriai persistengė, kai konfiskavo keturis šuniukus, gimusius po birželį priimto tarybos sprendimo, kurie, jos teigimu, nepatyrė bėdų.

„Manau, kad jie neturėjo būti pašalinti“, – rašė Lake.

Septyni šuniukai, laikomi nelaimės ištikti Moonstone nuosavybėje, gyveno garde kartu su medine konstrukcija ir plastikine statine.

Lake’as teigė, kad nebuvo laikomasi priežiūros standartų, nes konstrukcijos „nebuvo geros būklės“.

Ji sakė, kad vieno iš inspektorių kūno kameros filmuota medžiaga „rodė, kad ji braukė žalią dumblą nuo medinės konstrukcijos vidinės pusės šuniuko garde“.

Tie šuniukai buvo įsakyti grąžinti, nes Windrift nuo to laiko išvalė indą, rašė Lake.

„Man nėra įrodymų, kad grąžinus šiuos septynis šuniukus apeliantams, jie patirs nelaimių arba jiems kils pernelyg didelė nelaimės rizika“, – rašė Lake.

Kalbant apie „Windrift“, jie nebevykdo verslo ir negali pasiūlyti važinėti šunų kinkiniais.

„Mūsų verslas neveikia“, – sakė Spottiswoodas. “Tai nėra gerai.”


Šis „The Canadian Press“ pranešimas pirmą kartą buvo paskelbtas sausio mėn. 2022 m. 11 d.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *